En Chine, il ne fait aucun doute qu'Epson possède le plus de modèles et le plus grand nombre de têtes d'arrosage utilisées dans l'impression grand format. En conséquence, divers modèles de tête d'impression Epson sur le marché ont appelé une variété de.
Tête d'impression Epson I3200-A1
En Chine, il ne fait aucun doute qu'Epson possède le plus de modèles et le plus grand nombre de têtes d'arrosage utilisées dans l'impression grand format. Ceci, combiné à des raisons historiques, a conduit à une grande variété de têtes d'impression Epson sur le marché. Prenez les Epson I3200-A1 et 4720 par exemple, qui correspondent respectivement à des noms différents pour la tête normale et la tête de démontage. L'auteur a des points de vue différents sur ce type d'énoncé et tente d'expliquer la différence entre eux au moyen de comparaison et d'expérimentation.
En général, la plus grande différence entre les deux réside dans les différents scénarios d'utilisation.
Cependant, l'Epson I3200-A1 est supérieur à l'original 4720 dans tous les aspects en raison de l'adoption de la dernière technologie, de l'ajout d'unités de contrôle supplémentaires et du support technique du siège social d'Epson.
Cette fois, nous avons comparé et mesuré les conditions matérielles, l'effet d'impression, la vitesse d'impression et les performances des deux têtes d'arrosage sur la machine photo à base d'eau de 1800 mm, qui étaient placées dans le même environnement, la même encre et le même support.
Différentes données peuvent être obtenues en raison de différents scénarios d'utilisation des imprimantes grand format.
Pour ce qui est de l'environnement de base, la température est idéale, mais l'humidité est évidemment un peu plus basse, une bonne humidité devrait être d'environ 60%.
Il y a une probabilité plus élevée d'électricité statique.
Cela rend l'encre volante plus probable.
Parce que c'est principalement la performance de la buse de test, UTILISE est le point, le bloc de couleur, la vitesse, etc., le point focal, et le papier de transfert d'impression, ne prend donc pas en compte la partie gestion des couleurs.
Du point de vue de la connexion de la buse d'installation, il y a une ligne supplémentaire pour transférer la carte de décryptage car 4720 a besoin de la carte de décryptage. Je n'ai pas besoin du I3200.
En bref, dans la section de préparation de l'environnement autant que possible pour assurer la cohérence dans l'environnement de test. Cela vaut la peine de comparer les données.
DEUXIÈME PARTIE: Enregistrement des données et analyse comparative
Compte tenu de la quantité de données enregistrées lors du test, le sujet de cette étude est la comparaison des deux têtes.
Par conséquent, nous extrayons uniquement les données relatives aux performances des buses à des fins de présentation et d'analyse. DEUXIÈME PARTIE: Enregistrement des données et analyse comparative
- Forme des points et points satellites:
I3200-A1 Amplification du noir 1 passe 4720 Amplification du noir 1 passe
Tête I3200-A1 Tête 4720 - Sur les figures 3 et 4, nous pouvons clairement voir que chaque point de la buse 4720 a un point satellite régulier ou peut être considéré comme de l'encre volante. Et l'emplacement du point d'encre principal et du point satellite ou de l'encre volante est relativement fixe et avec des oscillations. I3200-A1 n'a évidemment pas d'encre volante et de points satellites similaires. La disponibilité des points satellites et de l'encre de mouche est très importante pour la texture des petits caractères et la précision de l'image. Nous pouvons clairement voir la différence de qualité dans l'image. Regardons la forme du point. Comme la buse 4720 a un point satellite ou un point d'encre volante, le point d'encre principal est pris comme objet de comparaison. Il est facile de constater que le i3200-A1 est beaucoup plus rond dans la forme ponctuelle présentée sur le même papier transfert thermique. Dans le même temps, en raison des propriétés physiques et chimiques de la surface du papier de transfert thermique, il est impossible d'obtenir comme la lampe, le papier au-dessus de la rondeur a une forme très élevée.En termes de qualité d'image, les images couleur peuvent ne pas sembler très différentes de la personne moyenne, mais lorsque nous prêtons attention à certains détails et les comparons, nous pouvons voir la différence.Ces différences peuvent être acceptables pour le client le moins exigeant, mais pour le client plus exigeant, la performance des détails est cruciale. ce n'est pas bien d'avoir une image grise, mais cela a en fait beaucoup à voir avec s'il y a une encre volante ou un point satellite.
Jetez un œil à l'image ci-dessous pour faciliter la comparaison. Il n'y a plus rien à apprécier ici:
Après avoir examiné beaucoup de détails, regardons la partie qualité. Cette fois, nous avons examiné la différence de bloc de couleur et l'impression de bloc de couleur de la même multi-buse de couleur.
- Comparaison de la vitesse et de la fréquence d'allumage:
Selon la table d'enregistrement, la disposition est la suivante:
Comme on peut le voir à partir du tableau ci-dessus, la fréquence d'allumage du I3200-A1 est 4.9 kHz plus élevée que celle de la tête d'arrosage 4720 à 3 heures lorsque la taille des gouttelettes d'encre est la même. C'est-à-dire que l'i320-A1 est 29.34% plus élevé que la tête de sprinkleur 4720 en termes de fréquence d'allumage.
Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessus, quel que soit le mode sous lequel, la vitesse de l'I3200-A1 montre une tendance gagnante.
TROISIÈME PARTIE: Résumé
En termes d'apparence, il nous est difficile de subdiviser la différence entre les deux. La seule différence que l'on peut voir sur le marché est l'étiquette de sécurité sous l'interface de ligne de données comme le montre la figure I3200-A1, tandis que la tête de désaccord est une mousse tampon.
Pour résumer, bien que la tête et la tête soient toutes deux des têtes d'arrosage d'Epson et que les données techniques soient assez similaires, il y a un grand écart dans l'utilisation réelle.
La raison en est que 4720, en tant qu'imprimante de bureau, doit être utilisée dans une plage étroite et non continue, une bonne température et une bonne humidité dans l'environnement de travail et un fournisseur d'encre relativement stable, donc 4720 montre une bonne expérience d'utilisation dans cet environnement.
En impression grand format, l'environnement est complètement différent.
L'environnement grand format doit s'adapter à plus d'encre, à un environnement plus complexe, à travailler plus d'heures et à une personnalisation plus personnalisée, donc en n'ayant pas obtenu le support technique et coopérant avec la société Epson, nous jouerons dans 4720 hors de style devront passer plus de temps et d'énergie, et de définir le scénario d'application plus unique.
Pour résumer, nous devons considérer non seulement le prix des têtes d'impression individuelles, mais également le coût de mise en œuvre de ces scénarios lors de la sélection des têtes d'impression.
Pour I3200 - A1, avec Epson le département de support technique et de données ouvertes, la forme d'onde, le système de test de référence et la tension peuvent être ajustés, et ont bientôt plus d'avantages, ce qui permettra d'économiser considérablement le cycle de développement de l'équipement et le coût, l'équipement est relativement développé , son adaptabilité environnementale, sa vitesse, sa précision, sa qualité et sa stabilité seront meilleures.
Enfin, ou nous pouvons dire que I3200-A1 fournit une solution plus forte et un plus large éventail de scénarios d'application et d'adaptabilité. Encore une fois, cet article n'est qu'un bref examen des données de test. Bien sûr, nous avons des raisons de croire que l'Epson I3200-A1 fonctionne bien sur le marché.
Commentaires récents